Все поступающие рукописи проходят первоначальную проверку Редакцией на соответствие требованиям журнала к оформлению и подаче материалов, этическим стандартам и рекомендациям по подготовке научных публикаций. Рукописи, не соответствующие политике журнала, могут быть возвращены авторам для технической доработки до начала редакционной оценки.

После технической проверки Главный редактор или назначенный Заместитель редактора оценивает каждую рукопись с точки зрения научного качества, оригинальности, методологической строгости, соблюдения этических требований и соответствия целям и тематике журнала. Рукописи, не соответствующие тематике журнала или, по мнению редакции, не отвечающие требованиям к публикации, могут быть отклонены без внешнего рецензирования (редакционное отклонение). Это позволяет авторам своевременно получить решение и избежать ненужных задержек.

По возможности первоначальное редакционное решение предоставляется авторам в течение 14 дня с момента подачи рукописи. Рукописи, признанные подходящими для дальнейшего рассмотрения, направляются как минимум двум независимым экспертам в рамках двойного слепого рецензирования. При необходимости может быть назначена дополнительная статистическая или методологическая экспертиза.

Редакция стремится предоставить первое решение по результатам рецензирования в течение 3 недель с момента подачи рукописи. Возможные решения включают принятие, незначительную доработку, существенную доработку, отклонение с приглашением повторно подать рукопись или отклонение.

Окончательное решение о публикации принимается исключительно Главным редактором или назначенным ответственным редактором с учётом рекомендаций рецензентов и научной ценности рукописи.

После принятия рукопись передаётся в производство и обычно публикуется онлайн в течение 10–15 рабочих дней. Авторы получают электронную корректуру, которую необходимо вернуть в течение 10 рабочих дней. Исправления должны ограничиваться типографскими или производственными ошибками.

Редакционная политика

Central Asian Cancer Sciences стремится поддерживать высочайшие стандарты научного качества, редакционной добросовестности и публикационной этики. Редакционные решения принимаются исключительно на основании научной ценности, оригинальности, методологической строгости, соблюдения этических требований и соответствия рукописи тематике журнала.

Редакционная политика журнала регулирует все этапы публикационного процесса — от подачи рукописи и редакционной оценки до рецензирования, публикации и постпубликационного контроля.

Политика регулярно пересматривается и обновляется с учётом международных передовых практик в области биомедицинских публикаций и добросовестности научных исследований.

Редакционный контроль

Редакционный процесс Central Asian Cancer Sciences осуществляется под руководством Главного редактора и Редакции при поддержке Заместителей редактора, редакторов разделов и экспертных рецензентов.

Все поступающие рукописи проходят первоначальную редакционную оценку на предмет соответствия целям и тематике журнала, научного качества, методологической строгости, соблюдения этических требований и стандартов представления результатов. Рукописи, не соответствующие критериям публикации журнала, могут быть отклонены без внешнего рецензирования.

Рукописи, отобранные для дальнейшего рассмотрения, проходят внешнее рецензирование. На протяжении редакционного и производственного процесса редакторы продолжают оценивать рукописи с точки зрения научной точности, последовательности, полноты и соответствия редакционным и этическим стандартам журнала.

Оригинальные научные статьи

Все оригинальные научные статьи, представленные в Central Asian Cancer Sciences, проходят тщательную редакционную оценку и внешнее рецензирование. Рукописи, признанные подходящими для дальнейшего рассмотрения, оцениваются как минимум двумя независимыми экспертами соответствующей области. При необходимости может проводиться статистическая экспертиза.

Рецензирование дополняет редакционную оценку, обеспечивая независимую экспертную оценку научного качества, оригинальности, методологической строгости, этичности исследования и его клинической или научной значимости. Комментарии рецензентов передаются авторам анонимно, если рецензент не решил раскрыть свою личность в случаях, когда это допускается моделью рецензирования журнала.

Редакторы учитывают рекомендации рецензентов при принятии решений, однако окончательное решение о публикации принимает исключительно Главный редактор или назначенный ответственный редактор. Доработанные рукописи могут быть повторно направлены первоначальным рецензентам, если требуется дополнительная экспертная оценка.

Рецензирование

Достоверность научной литературы, публикуемой в Central Asian Cancer Sciences, зависит от добросовестности, компетентности и профессионализма участников процесса рецензирования. Журнал придерживается строгой, справедливой, независимой и своевременной системы рецензирования, направленной на обеспечение публикации высококачественных исследований и сохранение целостности научной информации.

Рецензирование осуществляется во взаимодействии авторов, рецензентов, редакторов и Редакции. Оно обеспечивает независимую научную оценку, способствует повышению качества рукописей и помогает редакторам принимать обоснованные решения.

Настоящая политика определяет процесс рецензирования, обязанности рецензентов, авторов и редакторов, а также принципы журнала в отношении разнообразия, равенства и инклюзивности, использования искусственного интеллекта (ИИ) и развития компетенций рецензентов.

Обзор процесса рецензирования

Все рукописи, поступающие в Central Asian Cancer Sciences, проходят первоначальную редакционную оценку до направления на внешнее рецензирование. На этом этапе редакторы оценивают соответствие рукописи целям и тематике журнала, а также требованиям к научному качеству, методологической строгости, этическим аспектам и прозрачности представления результатов.

Рукописи, признанные подходящими для дальнейшего рассмотрения, направляются на двойное слепое внешнее рецензирование, при котором личности авторов и рецензентов остаются неизвестными друг другу на протяжении всего процесса рецензирования.

Оригинальные научные статьи, как правило, оцениваются как минимум двумя независимыми рецензентами, обладающими соответствующей научной или клинической экспертизой. При необходимости рукопись также может пройти статистическую экспертизу или дополнительную оценку специалистами по методологии, патологии, радиологии, искусственному интеллекту, экономике здравоохранения, биоинформатике или другим соответствующим направлениям.

Рецензирование предоставляет редакторам экспертные рекомендации, однако окончательное редакционное решение остаётся ответственностью Главного редактора или назначенного ответственного редактора.

Выбор рецензентов

Редакторы выбирают рецензентов на основании их научной экспертизы, публикационной активности, методологических знаний, клинического опыта и независимости от представленной работы.

По возможности рецензенты выбираются из разных учреждений и географических регионов для обеспечения сбалансированной, объективной и всесторонней оценки. Редакторы стремятся обеспечить взаимодополняющую экспертизу рецензентов, особенно при рассмотрении междисциплинарных исследований.

До принятия приглашения на рецензирование рецензенты должны раскрыть информацию о любых фактических или потенциальных финансовых, профессиональных, академических или личных конфликтах интересов, которые могут повлиять на их оценку. Рецензенты, имеющие существенный конфликт интересов, должны отказаться от проведения рецензирования.

Рецензии

От рецензентов ожидается предоставление объективных, конструктивных, основанных на доказательствах и уважительных оценок.

Рецензии должны, где это применимо, оценивать:

оригинальность и научную значимость;

методологическое качество;

статистический анализ;

соблюдение этических требований;

полноту и прозрачность представления результатов;

обоснованность результатов и выводов;

значимость для клинической практики или исследований в области онкологии.

Рецензенты предоставляют комментарии для авторов, а при необходимости — конфиденциальные комментарии для редакторов. Редакционные решения принимаются на основании рекомендаций рецензентов и независимой оценки ответственного редактора.

При необходимости существенной доработки исправленная рукопись может быть повторно направлена первоначальным рецензентам для дополнительной оценки.

После предварительного принятия рукописи проходят научное редактирование, техническое редактирование, литературное редактирование, корректуру и производственную подготовку перед публикацией.

Рецензии передаются авторам одновременно с редакционным решением. Если рукопись отклоняется после внешнего рецензирования, комментарии рецензентов предоставляются авторам для содействия в улучшении работы перед возможной последующей подачей.

Преимущества и ограничения рецензирования

Рецензирование является важнейшим компонентом научной публикации. Независимая экспертная оценка способствует улучшению методологического качества, укреплению научной интерпретации, выявлению ограничений, повышению прозрачности представления результатов и рассмотрению новых данных в контексте существующих научных знаний.

Вместе с тем рецензирование само по себе не предусматривает независимого воспроизведения экспериментов или проверки исходных наборов данных. Поэтому редакционные решения основываются на добросовестности авторов, компетентности рецензентов и профессиональном суждении редакторов.

Журнал руководствуется международно признанными рекомендациями по проведению рецензирования, включая Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, разработанные Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE) https://publicationethics.org/, а также этическими рекомендациями Комитета по этике публикаций (COPE)https://publicationethics.org/.